一亩三分地，出自明朝皇帝在京城设立祭拜神农的先农坛，原指大臣们耕作的农田，后引申为自己的“小地盘”。时隔数年，这一概念放在当今依然适用：随着时代变迁，知识如同潮水一般冲击着我们的生活，所谓的一亩三分地成为了人们获得信息的舒适圈，而沉浸在其中的同时，也筑立起了同现实隔绝的壁垒，将关注投射在自己感兴趣的事物而对其他内容乃至外界都充耳不闻。

    在心理学上，这种行为通常被称为关注效应：即特指当我们关注某个特定领域或话题时，会根据我们的兴趣和想法将关注点倾向于我们愿意关注的事物，而对与先前信息矛盾的内容一概而过。而这种效应虽为人之常情，却会在长时间的固步自封中对事件乃至世界有着偏激的认识，甚至引发激烈的矛盾与冲突。

    这种冲突在现实生活中并不起眼，但互联网串联起千家万户，带来便利的同时也放大了“关注效应”的狭隘之处。当有人见与自己意见相左时，便带上虚拟的面具提起键盘恶语相向，乃至对他人进行人肉搜索进行曝光；有些资本则为了消耗人们对于热点的关注度，创造出许多类似“赵灵儿”的造假直播试图转移视线……前者是“关注效应”的黑暗一面，后者则是资本通过对舆论以及虚假内容的操纵来扰乱网络秩序，使得互联网环境乌烟瘴气。

    倘若这些曝光后止增笑耳，那因为关注效应而带来的“信息茧房”与认知壁垒便是打开了所有人的潘多拉魔盒：

    如若沉浸在自己的一亩三分地中，便有可能造成互联网世界与现实世界的割裂、自己与他人认知与交谈的隔阂以及对事情的一知半解而导致片面的思考……如若一心只关注自己的圈子，而对家事、国事、天下事充耳不闻，长此以往，国将不国，所有人都只会关注自身而对现实缺乏应有的尊重与关注，这便是现实与网络的割裂；同时，在互联网这个信息的大熔炉中，人们可以随时进行交流、讨论和分享一己之见，这种行为便会促使意见相同的人们聚集在一起。这种现象也将会演化成群体化的信息茧房，于是本为统一完整的互联网世界便会逐一分裂为一个个不同的圈子，圈子之间甚至“老死不相往来”，这便是人与人之间隔阂的产生；随着快节奏时代的到来，一个个热点闯入人们视野同时，我们是需要急于各抒己见还是理性分析呢？正如苏轼曾言：“事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？”倘若一心只关注自己感兴趣的内容，而对其他内容置之不理，很容易造成认知上的偏见，甚至引发网络暴力，“地铁偷拍”事件便是其中之一，因为作者的一己之见而引发部分网友们的控诉，最后事情查明后又悻悻而去。

    因此，我们在享受互联网带来的便利同时，也要谨防“关注效应”带来的不便。除了读“圣贤”书外，更要耳听千万事，关注社会之事、国家所需。“人们是相伴而生，相依而存的。有的人能够独自思想，独自行动，独自欣赏。但是人们是需要在相互地扶持中才能够共同走过人生的。”无论是建国初期，科学家为祖国发展埋名数十载，还是疫情期间人民众志成城，以货拉拉为代表的车队建立起了物资运输的毛细血管……总之，我们不应将视线与关注局限于网络、局限于自己感兴趣的事物，更应抬头，关注现实、关注世界。

（一审编辑：曾锦祥）

（二审编辑：刘瑶平）