从高中的时候我就开始读余秋雨先生的散文了，零零散散也看了三四本吧。每次读余秋雨的作品，总是能感到异常的宁静。这宁静不是说对书中所述历史的毫无波澜，而是每次阅读都让我觉得自己身处其中，看历史的波涛起伏变化，最终成为一片平静。阅读余秋雨的散文，仿佛在喝一盅陈年老酒，酒香弥漫，令人为之倾倒。

还记得初读《苏东坡突围》的时候，我就被余先生细腻笔触下的苏轼深深震撼，如今再读依然感触良多，也生发了新的反思。从乌台诗案被小人陷害到被贬黄州举目无亲，苏轼可谓是遭遇了人生的大坎坷，差点就丢了性命。且不说这次灾祸对他造成了多大的影响，光是被陷害那一段就让我义愤填膺。最让我不理解的是，才华横溢的沈括居然为了推行变法，用苏轼写给他的诗陷害苏轼。既互为友人，即使政见不合，也不该用如此卑鄙的手段，可以说沈约已如本书开篇的《小人》中提到的“朋友之谊、羞耻之感、恻隐之心都可一一抛开”。对这段历史，我感到深深的悲痛，不仅是为无辜受牵的苏轼，还为自己以往的狭小认知。对于历史，我有太多暗角没有仔细察看，以至于常常会被历史人物的光环吸引而忽略其他，而若要真正了解一个人、一段历史，就必须从全方位去探寻，一个角落都不能放过。以前常有人问起我最喜欢的诗/词人是谁，我毫不犹豫地回答是苏轼。现在想来，我只是读过一些他的诗词文章、看过几篇生平介绍，怎能说我了解他？既不了解，又怎么有资格说喜欢呢？人和历史一样，都是简单又复杂的，都需要我们慢慢地深入认知。

本书中收录的散文中，最令我印象深刻的是《十万进士》。作者引经据典，用几个人物的故事为我逐一阐述了科举制度的利弊。不可否认，科举制度为我国古代选拔人才提供了重要的规范，但其缺点也是很明显的。“万般皆下品，惟有读书高。”由于科举制度的不完善，导致当时人的出路只有考进士这一条路。从普通人的角度看科举，科举像一座大山压在他的身上，大山上不仅有他自己，还有家庭、亲族。很多人在外考一辈子，都没办法回家，最终孤独老死在外。这种对科举进士的过度拔高，导致人们考中后情绪发生强烈的转变，甚至变得疯狂；且科举的考试内容实在太局限，许多书读得好的人并不具备做官的能力。这不由得让我想到当下的选拔制度及政策。双减政策下，学生的压力并没有减轻，条件好的家庭通过一对一家教继续补习，而没条件的家庭失去了能够承担的大班补习；本科扩招的政策下，本科生的学历价值降低，考研的大潮汹涌而来。从国家发展来看，人们的普遍知识水平提高了，但就渺小时代中的个人来看，种种压力是否过大了呢？没有完美的制度，只能期待其随着时代不断完善。

跟随余秋雨的脚步，我在这本书里漫步颐和园，看清朝的皇帝们在其中如何穿行，清朝如何从繁盛转向覆灭；我来到东北宁古塔，看到被贬文人与反清人士举杯同饮，抛开一切赤条条以灵魂相交；我走进屹立千年的岳麓书院，朱熹在我前头坐定，书院中花开花落、骄子云集；我踏上山西坚实的土地，这是无数商人用智慧开辟的生存之路；我登上日暮时分的黄鹤楼，看李白经过，拎着酒壶翻身上马，只身浪迹天涯，再没回过家乡；我走在长安路上，看十万进士赶赴考场，千军万马只剩下滚滚尘埃；我听到阮籍放声大哭、声音凄怆，嵇康弹响《广陵散》，人虽逝，风骨犹存……历史这样充满魅力。

(一审编辑：吴仪）

（二审编辑：何佳璇）