一

圆明园是经过清帝国三代皇帝主持的人工修建的一处规模、景色秀丽的大型皇家园林。天下美景，移天缩地于君怀，享有“万园之园”的美誉，圆明园的恢宏气势、囊括万千的广博是世界上任何一个园林都无法与之比拟的。法国作家维克多·雨果形容她是“幻想的原型”、“月宫般的仙境”。

这样一个在150年间汇集无数人智慧的园林，既有传统的各种科技、设计理念，也包含了当时世界上的先进科技。传统科技暂且不说，但对西方先进科技的完美运用就要数“大水法”了。“大水法”是圆明园中西洋楼景区的一部分，“水法”实为采用机械给水的全自动大型人工喷泉，这套自动化给水系统，在国内是首次运用。

二

然而，“大水法”建成不久，乾隆就下令关闭大水法的机械给水系统，而改为人工提水。理由是：机械这种雕虫小技，不足以依靠。在乾隆看来，科技就是玩物丧志，与他的爷爷康熙比起来，对待科技的态度，他要保守得多。

中国的科技曾一度领先世界水平，但后来却被远远落在后面。明朝统治者开始实施闭关政策时，便使中国与西方齐头并进的机会逐步丧失。在明末清初，西方的传教士来到中国，同时也带来了先进的科技，著名的有汤若望、利玛窦，其中熊三拔与明朝大臣徐光启合译出《泰西水法》，而这个时候也进入了所谓的第一个“西学东渐”时期。圆明园西洋楼景区则正是在意大得传教士郎士宁的主持下修建的。

在清朝的统治者中，对待科技的态度最严肃的是康熙皇帝。他的书房中摆满了各种天文和数学仪器，在这些方面他也有很高的水平，他能够利用仪器进行远距离测量，他还能给他的儿子们讲几何原理。然而，帝国的人民对科技的热衷却远不如康熙。不管是康熙自己还是他统治下的人民，都没有意识到科技对于帝国的意义。他的儿子雍正把来华的传教士逐出国门，对科技嗤之以鼻，“西学东渐”几近中断。在他的孙子乾隆看来，科技是玩物丧志，帝国更是地大物博，无所不有，用不着与外邦互通有无而他的人民则“务农守本”。这种情况下，闭关锁国政策实施更加严格了。帝国的统治者仍做着天朝上国的美梦，与世界隔绝开来。

三

当1793年乾隆拒绝与英国贸易往来时，空手而归的英国大使马嘎尔尼勋爵，这个被圆明园的堂皇所震惊的英国贵族，这样描述了当时的中国：大清帝国好像是一艘破烂不堪的头等战舰，它之所以在过去一百五十年间没有沉没，仅仅是因为她的体积和外表，但是当一个没有才干的人在甲板上指挥时，就不会纪律和安全了。当乾隆死后的四十年，也就是1840年，马嘎尔尼勋爵这句话便应验了，英国便用武力打开了中国的大门，开始倾销鸦片，此时的清政府已无力抵抗。1860年，英法组成联军进攻北京，圆明园中的咸丰皇帝仓皇出逃，圆明园在英法联军的抢掠中毁坏殆尽，一把大火后更是只留下断壁残垣。圆明园的绝世辉煌就此烟消。

圆明园可以说成在科技，毁也在科技。无论是传统的还是西方的，无论是帝国的统治者还是被统治下的臣民，无论是国防还是经济建设，都毁在对科技的忽视。统治者狭隘的眼光导致了对科技的不重视，然而这也并非是根源。

四

中国古代科技具有实用性和整体性的特点，由此形成了这样一种传统的科技思维，缺乏抽象深度和演绎推理系统。因此科技的持续性很弱，到了近代几乎停滞。传统观念中有重政轻技、重道轻器，这也是封建制度下的产物。在这种制度下，人们以技为耻。所谓的经济基础决定上层建筑，封建制度的存在必有其赖以存在的根基，这就是两千多年的封建土地所有制和自给自足的农业文明。

自给自足的农业生产方式难以催生先进的科技，然而又被一种观念所束缚，即使不束缚，也没有这样一种市场机制能让其发展和推广。因此，归根结底，中国近代科技几近停滞的根源在于生产力与生产关系的不适应。所以即使康熙自己对科学的态度严肃，就算他知道科技对帝国有怎样的意义，他也不可能掀了自己的“脚”，所以当郎士宁带来先进科学工具，也只不过是给他增加了几件玩具而已。所以干脆雍正乾隆及他们的子孙闭紧国门，自己做梦，所以帝国的大门被撬开、圆明园的毁灭也似乎带上了某种必然。

所以，在这样一个环境下，从帝国内部自我发展已是很难，受外部刺激发展更无可能。可想而知，第二次“西学东渐”在晚清也只能是昙花一现，虽然在一些有识之士的努力下有过短暂的发展，但是在已是千疮百孔的清王朝统治下仍是困难重重。自此之后，若生产关系依然没有改变，科技的发展已再无可能。

圆明园是当时中国的缩影，辉煌之时如帝国的辉煌，残败之时亦如帝国的残败。造园运用的科技和对待科技态度同样反映着当时整个帝国的状况。“悟已往之可谏，知来者之可追”。圆明园已是历史，在回首历史中仍有我们可总结的经验教训。

五

伴随着国家统一、科技的发展，近年来，国内围绕是否重修圆明园展开了讨论。其实重修与否，各有利弊。但是最重要的一点是，我们国家有科技了、能力了，我们不仅能够重修毁灭的园林，我们也有能力做其他国家没有能力做的事了。

（责任编辑：汤莹）