10日晚，4男2女共6名京城大学生冒险登延庆县大海坨山被困，消防队员经过11小时救援，将6名第一次登野山的学生救下。然而这些大学生没有对救人者表示感谢，甚至隐瞒真名和学校，称害怕此事影响保研前途。尽管媒体报道后，这些学生向消防队送去了感谢信，仍有人觉得不可原谅。（新闻链接）

在荒无人烟的野山里，消防队员深更半夜苦苦搜寻，奋战11个小时救出6个大学生。他们不仅没得到一句感谢，而且连救的是谁都无法知晓。表面上，消防队员挺悲哀的，可往往深处想想，担心泄露姓名影响保研前途的大学生，以及把保研逼成“完美比拼”的教育制度，不是更悲哀吗？

倘若不是6个学生对个人信息如此噤若寒蝉，人们也不会将关注的目光投向“保研”这个问题上。难道到山里游玩一下也会影响保研前途？抑或是野外遇险被人营救会影响保研？尽管6名学生语焉不详，但保研政策对大学生的“高标准”要求，以及大学生在保研政策束缚之下紧张兮兮的心态，由此可见一斑。

在大学任教的一位朋友告诉我，现在大学保研不单看学习成绩，学生是否担任学生干部，是否参与实践活动，是否有违纪行为等等都是重要指标。为了保研成功，很多大学生从一开始就盘算如何进入学生会或团委、班委，考虑如何当上社团的干事，如何又做好实践又没有不良表现。如此以来，保研在一定程度上被物化为个体成功的目标，并逐渐变成了一种变相的“完美比拼”。这不仅不利于良好学术氛围的形成，违背了保研的初衷，也会误导一些学生片面追求所谓的“完美表现”，而忽视了基本的道德操守和人性底线。

就拿这6个学生来说，从事后他们给消防队送去感谢信的行为来看，他们心底应该都是善良的，也是认同“知恩图报”这一传统美德的。而他们当时之所以连一句“谢谢”也没有，并且做出谎报姓名的荒唐事来，很大程度上是担心自己的行为不合保研政策，会导致将来保研失败。正是因为一味地追求“完美表现”，他们忘记了本应认真回答的道德考题，引发众怒。

坦率地说，研究生的本质是做学问，其精髓应在于求真求知，在于创新能力。而保送研究生，也理应坚持选拔喜欢研究、善于研究、长与研究的大学生，多关注其做学问的潜质和能力，而不应刻意追求完美，过于强调全面。

合理简化保研的考核指标，让想读研究生的大学生一门心思做好学问，别再背负“完美比拼”的重担，不光是大学生们的期待，更是避免现行保研政策对大学生产生误导、促使保研制度走向成熟的必由之路。

作者：王孝武