最近一段时间阅读了一本饱受争议的小说——塞林格的《麦田里的守望者》，内心感触良多。

对于这本书的评价，正如一千个读者心中有一千个哈姆雷特般，大家褒贬不一。支持者说，这本小说以其独树一帜的风格和浅显通俗的语言深切反映了当时那个年代，那群青少年内心的迷惘与彷徨，绝望与颓唐。他们无路可走，只得通过种种在别人眼中极端而又粗鄙的方式宣泄出来，安抚自己内心，这是一种合乎情理的释放。然而，反对者说，小说主人公考菲尔德又是个一无是处的小混混，没有任何地方存在闪光点。而小说却花大量语言与篇幅去描绘与渲染主人公那种混乱荒谬的生活状态，这只会让未树立正确价值观的青少年去模仿主人公的种种行为，无法引导他们未来的方向，让他们迷失自我。

仔细琢磨，两种看法均有其存在的合理性。塞林格在本书中并未如大量作家般批判如主人公考菲尔德一类的人物，而是反其道而行之，去歌颂考菲尔德，体现了作者对自由的追随与向往。作者的这种思想存在于那个年代是切实可行的，他的这本小说是值得赞扬与推介的。但是从另一个角度来看，主人公考菲尔德在经历一些诸如弟弟夭折之类的变故后没有重新坚强振作起来，而是选择以抽烟、打架、喝酒等方式发泄不满。我其实很想问他一句，这些方式对于问题的解决有何帮助？

犹记得海明威在《老人与海》中说过一句话：“人可以被毁灭，但不能被打败”。我不希望我们都像考菲尔德那样被生活所击败，颓废无聊，行尸走肉地生活下去。作为新时代青少年的我们应当学着在逆境中不断成长起来。跌倒了也没关系，因为就算跌倒，也跌不掉我们心中的希望之光。人只有经历了一次次重压的侵袭，才会如凤凰涅槃般浴火重生，没有挫折的人生是不完整的。

写这些话并没有触犯批判名著的意思，只是觉得小说中的人物可以作为一面镜子，反射出每个人身上的不足之处。因为你是考菲尔德，我也是考菲尔德，大家都是考菲尔德的缩影。